Commentaires sur : Corbeille

Par : Aurore la grande qui aime le flou

Aurore la grande qui aime le flou — Mon, 13 Sep 2010 16:29:27 +0000

Les S ressemblent à ce que j'ai déjà pu voir en décryptant des textes manuscrits du siècle dernier (ou encore avant, même)… - pour info je n'ai pas fait ces transcriptions par plaisir- mais cela m'a amusé d'y trouver une certaine similitude avec l'écriture de cher Geofroy! Et je te remercie également pour Fengardo, je m'en suis éprise :)

Par : akalollip

akalollip — Mon, 13 Sep 2010 16:22:55 +0000

Je peux sembler dur envers Tory mais pour autant je ne le trouve coupable de rien. Mon opinion lui a fait porter, par facilité, un chapeau qui revient, selon moi, à une éducation séculaire qui s’appuie sur l’inertie de cette formation identitaire française (réussie ?) au sein de l’Europe.

Quoiqu’il en soit, cet échange est bienvenu et intéressant; je n’ajouterai pas de merci, mais l’intention y est.

Par : un lecteur qui suit

un lecteur qui suit — Mon, 13 Sep 2010 13:18:51 +0000

¶ Mais si, un grand merci pour Fengardo! ¶ Ne soyez pas trop dur avec Tory: son "arrogance" est sans doute en partie un effet de perspective. S'il met en avant la figure d'Hercule gaulois & l'excellence de la langue française, c'est surtout afin de s'opposer à la suprématie du latin: il aura fallu cette confiance un peu orgueilleuse (et en tout cas militante) dans les langues vernaculaires, au XVIe siècle, pour que la culture européenne parvienne à s'arracher à une langue morte, mais parvenue à son point de perfection. C'est le même esprit qui anime du Bellay dans sa Deffense, & illustration de la langue françoyse (vingt ans après Champfleury).

Par : akalollip

akalollip — Sun, 12 Sep 2010 18:13:36 +0000

De rien pour fengardo et merci pour ces ajouts qui enrichissent mon propos volontairement imprécis – à l’image de mon cynisme inconstant. Oui cette inconstance de composition avait une fonction et un sens, ça n’empêche que l’apparence n’est pas d’un ordre indiscutable, ce qui ne me déplaît pas. ¶ Tory évoque bien la personnification attribuant à Hercules Gallicus la force de l’éloquence (en plus de la force physique du mythe), ce qui ne renforce que plus l’arrogance française à mes yeux, dans ce cas étrangers. Et sans rapport; ce commentaire me donne envie de le relire ce Essay on Typography de Gill. Un second merci, lecteur qui suit. : )

Par : un lecteur qui suit

un lecteur qui suit — Sat, 11 Sep 2010 08:52:31 +0000

Erratum: lire cette personnification {§ 1, l.8}

Par : un lecteur qui suit

un lecteur qui suit — Sat, 11 Sep 2010 08:49:26 +0000

¶ Je n'ai pas sous la main mon exemplaire de ce fac-similé du Champfleury (que l'on trouvait dans les solderies Mona Lisait, il y a une dizaine d'années). Mais j'imagine que Tory, à la suite de ce passage, glose la figure reproduite à la fin du billet: on y voit clairement des chaînes qui partent de la bouche de l'Hercule gaulois, auxquelles sont attachés par le col tous ceux qui forment sa suite. Ce sont, allégoriquement, les chaînes de l'éloquence. Ce qui est sympathique, c'est que cet personnification de la nation française règne par le pouvoir des mots, et non par la force brute. C'est l'excellence de la langue française qui fait de lui ce souverain par la parole. ¶ Les variations orthographiques, l'usage non systématique des tildes, ainsi que d'autres ligatures ou abréviations, ne relèvent pas d'une fantaisie anarchique. C'est une souplesse qui permet de justifier le texte tout en conservant un gris typographique le plus uniforme possible. En 1931, dans son Essay on Typography, Eric Gill préconisait un retour (raisonnable) à ces pratiques, qui, selon lui, gênent moins la lecture que la fragmentation du texte entraînée par la dilatation de l'espace inter-mots. ¶ Merci pour Fengardo!